论文只要符合杂志的查重要求，内容没有一点含金量也能被录用发表吗？

确实可以，而且还得辩证看待这种现象,从学术研究上来说，这样发表的论文没有什么研究价值，如果是为了评职称交材料，那么还是有一定的用处的。

事实上，国内外都有专门面向普通人的普通期刊，这些期刊确实不上档次，要求可能也确实不高，不会要求你论文有什么含金量。

但一本正规出版的学术期刊还是会有这些要求

1.方向要求。

每本期刊都有一个相对具体的收稿方向，只不过有些综合一些，有些专业些，但注意二者没有质量区别。很多综合类的期刊也有好有差，收稿方向的广和窄并不能决定刊物的质量。

2.逻辑与书写要求。

你文章可以没有含金量，但至少得是一篇逻辑自语句基本通顺的文章，至少能让读者读清楚你要表达的内容和要解决的问题。

3.查重要求。

期刊不查重是否违规？这一点没有强行规定，但在提高质量的大背景下，目前国内所有学术期都要求查重，国际期则要看期刊自己的规定，一般好的期刊他会查重，如果是普刊或不会查重，而是遵循文责自负原则。

4.言论合原则。

其实这个就涉及出版审查制度，这个制度这里不加过多讨论，但有些话确实是不适宜刊登的，而且从审查部门的角度来说，刊登的论文中如果有不适宜刊登的内容，那么就会被视为杂志社的观点或杂志社的审核疏忽，进而导致期刊被予以相应的惩罚。比如16年某刊物因此被整顿，截至目前依旧没正常作为学术期刊发行。

而且国内是这样的，期刊档次越高，专业性越强，他对相关话题的容忍度就越高。比如像性少数问，你投稿时候就会发现，档次低的普刊（必须正规）普遍不敢收，而档次高的学报和一些专门研究性问题的高端刊物就敢收。

这是因为刊物的审核能力和对话题的容忍度之间在某种程度上会呈现出正相关的趋势。

即

刊物档次越高，他审核能力就越强，因而对一些话题的把控程度就越专业，就越不怕作者的言论出现问题，反之档次越高审核能力越低，既然没法把控一些话题的尺度，那干脆我就彻底不收这一类论文，要知道含有这类话题的论文在年检过程中会被重点关注，那干脆不收就省的麻烦。

有些老师在给学生建议论文选题的时候，往往会参照自己投核心的经验，去建议用一些热门事件作为论文切入点，但这实际上可能会导致学生在投稿的时候，发现只有高档刊物能收这方面文章，但自己的资历和实力却又导致文章无法投中。特别是大创项目，一定要注意这一点。

当然，由于21年和之前国内学术期刊的监管缺位，很多时候年检当地期刊出版部门就只关注有没有不当言论有没有违规出版行为，忽视了对学术期刊质量的监管，结果就导致以“熟鸡蛋返生”这类丑闻性质的反常识的论文出现。于是乎，从21年底起，中宣部启动了对全国学术期刊的大整顿，不光对起发字符版面、每期刊登文章篇数等有了明确要求（所以那些支持论文一版起发的期刊你想想就明白是真是假了），对质量也有了相应的要求。

所以目前国内学术期刊很多还是有质量要的，虽参差不齐，但如果你写的太烂，流水账一样，光查重符合要求，期刊也不会也不敢收你文章。即便现在收了，终审也可能给你打回来退稿。

所以说，与其去找要求低的，不如去提高自己的文章质量。

此外，这个含金量怎么说呢？

我觉得是见仁见智的，每年大量的论文，哪怕是核心上刊登的，其含金量都未必会很高，不要指望你这篇论文有什么推动作用，你只是论证了一件事而已。但你说你论文完全没含金量也不至于，哪怕是纯理论的文章刊登在最普通的水刊上，其中多少也有一丢丢几微克可以参考的点。

关键在于，不能因为论文没有含金，就不允许发表吧？期刊是一个平台，只要遵守最基本的学术规，写出相对来说符合要求的论文那么就允许其发表出来。