综述和论著哪个好写？评职称时哪个加分更高？

近期，许多人纷纷询问综述与论著之间的差异，以及在职称评审中哪一种更具优势。面对这些疑问，我们首先要明确的是，综述和论著都是学术论文的重要组成部分，但它们各自具有独特的特点和要求。

一、综述与论著的定义及特点

综述：综述是一种对某一学科、领域或专题的研究成果进行全面、系统、深入的梳理和评价的学术论文。它要求作者对大量原始研究论文中的数据、资料和主要观点进行归纳整理、分析提炼，并在此基础上提出自己的见解和观点。综述具有很高的学术价值，能够为相关领域的研究者提供重要的参考和借鉴。

论著：论著是指议论性著作，是医学论文体裁中常见的一种表现形式。它要求作者将自己的科研、临床、教学的成果、经验、体会以严密的逻辑论证、规范形成的文字作品。论著具有很高的原创性和学术价值，能够充分展现作者的学术水平和研究能力。

二、综述与论著的写作难度

从写作难度上来看，综述和论著都不容易撰写。综述需要对大量文献进行深入的研究和梳理，提炼出主要观点和结论，并在此基础上进行深入的分析和评价。这要求作者具备扎实的学术功底和较高的写作水平。而论著则需要作者具备较高的创新能力和研究能力，能够提出新的观点和方法，并进行严密的论证和分析。

三、综述与论著在职称评审中的含金量

在职称评审中，综述和论著都是重要的学术成果，都能够为作者加分。但一般来说，论著的含金量更高一些。这主要是因为论著要求作者具备较高的创新能力和研究能力，能够提出新的学术观点和见解，并进行深入的论证和分析。而综述虽然也要求作者对文献进行深入的研究和梳理，但相对来说更注重对现有研究成果的整理和评价，创新性要求相对较低。

然而，这并不意味着综述在职称评审中没有价值。事实上，一篇高质量的综述同样能够为作者赢得评审专家的认可和好评。此外，在某些特定领域或专题中，综述甚至可能比论著更具价值，因为它能够为相关领域的研究者提供全面、系统、深入的梳理和评价，推动该领域的研究进展。

四、综述与论著的选择建议

对于研究者来说，选择撰写综述还是论著应该根据自身的实际情况和研究需求来决定。如果研究者对某一领域或专题的研究现状已经比较熟悉，并且希望对该领域的研究成果进行全面、系统、深入的梳理和评价，那么可以选择撰写综述。而如果研究者希望提出新的学术观点和见解，并进行深入的论证和分析，那么可以选择撰写论著。

总之，综述和论著都是学术论文的重要组成部分，各自具有独特的特点和要求。在职称评审中，两者都是重要的学术成果，但论著相对来说更具优势。然而，这并不意味着综述没有价值或不值得撰写。研究者应该根据自身的实际情况和研究需求来选择撰写综述还是论著。