【论文发表常识】论文审稿流程以及审稿时间要多长？

为何论文审稿流程如此繁复？耗时短则三四个月，长则可达一两年之久，究竟是因为投稿数量过多，还是审稿效率低下所致？

一篇论文从投稿到最终发表，需历经收稿、初审、外审、外审后的修改、复审、终审、校对编排及可刊等多个环节。这一漫长过程，短则数月，长则跨年，对作者而言无疑是一场身心的煎熬。此般复杂，是源于期刊海量的来稿，还是隐藏着某些不为人知的规则呢？这样的繁琐流程，是否真的有必要？

为了提升论文的发表质量，现今多数优质期刊均采用了三审三校的严格流程：初审、外审与终审。在初审阶段，便已有80%的稿件被筛除，仅剩的20%进入外审。而外审过程中，寻找合适的外审专家便需耗费时日，尤其在特殊领域，编辑部可能需耗时一两个月方能寻得合适人选，这无疑会拖延审稿的进程。加之专家审改与作者修回的时间差异，每位作者的修改速度不一，进一步影响了最终的发表时间。最终，仅有5%的稿件能进入主编终审，但即便如此，也并不意味着文章定能被录用。

即便文章顺利进入终审，仍有可能遭遇拒稿的命运。在论文最终出刊之前，一切皆有可能发生。

终审被拒稿的原因主要有以下几点：

①查重未通过；②论文内容涉及敏感话题，尤其在社科类论文中较为常见，如某些论述可能触及敏感点，一旦发表，可能无法通过上级审核或给期刊带来麻烦。

此外，期刊投稿量大、工作人员效率不高也是原因之一。如今，无论是核心期刊、学报还是普通期刊，来稿量均远超发表量。以学报为例，作为普刊中的佼佼者，其受欢迎程度不言而喻，即便其级别仅为普刊。且学报多隶属于高校，其工作人员多为学校的教授、行政人员等，编辑工作仅为他们的兼职，因此效率自然有限，而投稿量又如此庞大。

至于学术圈的潜规则，虽不愿提及，但确实存在。如发表核心期刊文章，往往需挂导师为第一作者，否则不予发表，此类现象屡见不鲜。

目前，相对容易发表的可能是报纸，正处风口之上。建议有需要的作者，趁此机会尽快发表，否则未来一两年内（或许更快），报纸的发表难度或将与论文相当。

最后，对于需要评职称的老师而言，尽管当前论文发表困难重重，但我们更应迎难而上，力求发表高质量文章。质量永远是保证录用的首要因素，同时，还需合理规划时间。若您明年需使用论文，那么今年年初就应开始准备文章发表事宜，而非等到明年临用前两三个月才着手准备。那时，优质刊物可能已无从选择，而剩余刊物是否能满足需求，时间又极为紧迫。