论文写不下去？开题报告写作记住这25条就够了

选题来源有三：热门选题、导师指定、个人生活体验提炼。唯有第三种，能让你满怀热情，笔下生花。原因无他，前两者如同追逐大众情人或被动接受安排，唯有后者，才是你心甘情愿携手共进的伴侣。

某些选题，碰都别碰。你或许会说：“此乃学术空白，无人涉足！”但请铭记，众人皆避之不及，必有其因。

另一些选题，同样不宜触碰。你或许兴奋地说：“这是热门话题，时代意义重大！”然而，在这个日新月异的时代，热点转瞬即逝。

还有一种选题，也需谨慎。你或许自豪地说：“这源自我的生活体验，我最感兴趣！”但问题是，开题老师们对此毫无兴趣，甚至除了你，无人关心。

题目撰写有章可循，经典格式为：“关键词1+关键词2：某某（理论）视角下的某某（对象）某某（方法）研究”。其中，理论与方法二者选其一即可。

有人问：“开题后还能改题目吗？”若只是措辞调整，当然可以，只需提交改题报告并附上导师同意意见。而且，研究初期题目有所变动是必然的，毕竟，谁愿意在人生刚开始就为自己刻好墓碑呢？

但若题目方向大变，如从“新媒体与国家形象建构”转为“青年亚文化视角下的韩国偶像团体粉丝研究”，那只能说：请先自行探索。

撰写开题报告时，文献综述至关重要。其重要性，如同洗澡时必带肥皂。

文献综述如何撰写？一种典型写法是：“以‘数字鸿沟’为关键词在中国知网搜索，得期刊文献**篇，博硕士论文*篇。”然而，这对我有何帮助？我需要的是成果，而非你搜集资料的过程。当然，若数据能揭示课题被低估或关键词关注度上升等有意义的信息，则另当别论。

文献综述首先要对文献进行分类，如同将武林人士按阵营与流派划分。请细细品味这句话的深意。

文献综述必须包含对文献的评述，而非仅仅总结论文观点。要敢于批判，毫不留情。

文献综述应起到两大作用：一是证明你的研究有价值、有意义；二是为你的研究提供理论与材料支撑。换言之，现有文献均忽略了某个重要点，而你的研究将填补这一空白，同时，这些文献也为你的研究奠定了坚实基础。

文献综述后必须附上文献列表，这是常识。为何你们经常忽略这一点呢？

列出文献既是一项体力活，也是一门艺术。文献列表应适中，既不过长也不过短。原则在于四个兼顾：中英文文献兼顾，著作与论文兼顾，理论文献与实证研究兼顾，经典文献与最新文献兼顾。

次于文献综述的是研究设计，其核心在于研究方法。研究方法与设计的核心目的是解决问题。一切不以解决问题为目的的研究设计都是徒劳无功。

研究方法请勿超过三种！

除历史研究外，文献分析并不构成一种独立的研究方法。

研究方法层次丰富，包括方法论、理论路线、资料搜集与分析方法等。具体请咨询你的导师。

请务必先完成开题报告初稿再去找导师。否则，导师不理你，也是情理之中。

开题会时无需紧张。通常，再糟糕的题目，评委也会让你尝试。因为他们总抱着一丝希望：“或许这个烂题目真的能捣鼓出些什么来呢……”

但作为代价，他们一定会让你修改。这是必然的。

开题答辩时，评委最常提出的意见是：“题目太大了。”这句话几乎每次都会出现。所谓“太大”，实则包含三种情况：一是核心概念外延过广或不确定（如“宗教传播”）；二是题目中所有关键词均高度抽象（如“商品化与内卷化：中国社交网络中的非物质劳动研究”）；三是题目过于复杂（如“流散的他者：文化研究及女性主义视角下加拿大的中国移民对《甄嬛传》的媒介消费、亲密关系和身份认同与国内观众的比较研究”）。通常，这三种情况并存。解决方案是：选择一个极其具体的研究对象。

研究对象的选择应具体至何种程度？应确保在一个月内能从研究对象处搜集到足够的数据或资料（民族志调查除外）。

开题答辩时，评委其次爱提的意见是：“你的研究问题究竟是什么？”许多人在此被质疑，皆因未能以问句形式明确回答。奇妙的是，多数开题人都无法说出一句以“？”结尾的话。

如何撰写出好题目？浏览近三年来本学科领域的权威期刊3-6种，翻阅其目录，定能激发你的灵感，撰写出优秀的题目。