怎么分辨垃圾论文和高质量论文？

写论文的过程中，读文献是一个至关重要的步骤，无论个人喜好如何，这一环节都不可或缺。然而，读文献也需有方，学会辨别文献质量的好坏，多读优质文献，方能从中汲取有价值的知识。

01 看期刊等级——初步识别文献质量

通过期刊的等级来判断论文质量，这是一种直接且有效的方法。SCI一区、二区、三区、四区，以及南大核心、北大核心目录中的论文，其质量都是经过严格评价的。在这些期刊上发表的论文，大多具有较高的学术价值，尤其是SCI一区、二区以及国内的CSSCI期刊，几乎都可以视为高质量文献。当然，不可否认，这些期刊中可能会存在一些“人情稿”“关系稿”，可能在创新价值上有所欠缺，但至少语言表达上不会有什么问题。次一级的就是除北核、南核之外的国内核心期刊，如科技核心、AMI核心等。如果一篇论文连这些核心目录都没有入选，那就说明其所在的期刊办刊水平不高，想要从中找到好文献无异于大海捞针。即使你的目标只是发表一篇普刊论文，也建议你尽量选择优刊文献去学习，能达到优刊论文一半的水平，就足以支撑你发表一篇普刊了。

02 看选题——初步识别文章价值

选题，即“研究问题”。一篇优秀、前沿的学术论文，必定要解决本专业领域难以解决的难题，或者发现新的研究方法、提供新的研究思路、指出前人的错误、优化前人的研究。总之，选题一定要“新”，要在某一方面有所“开创”。好的选题一定不能是烂大街的过时选题。选择一个具有创新性的选题，是撰写高质量论文的关键。好的选题应具备以下三个特征：创新、价值、可行性。

一是要有创新。理论、观点、方法、应用领域的创新都可以，简单来说就是一定要有一个区别于前人研究的点。例如，相较于“中医药在呼吸道感染防治中的应用”这一缺乏创新性的选题，“儿童呼吸道感染者的中医药干预方案”等选题就具有一定的创新性。

二是要有价值。选题应具有理论价值或应用价值，至少应有其一。理论价值可能包括解决某模糊不清的理论难题，对已有理论进行补充和发展等；而应用价值则指针对实际问题提出解决方法。

三是要有可行性。有些选题过于宽泛，研究难度太大，很难写出有价值的东西。因此，选题应具有可行性，研究者应确保自己有能力进行深入研究并取得有价值的成果。

03 看内容

想要“创新”并非易事。优秀论文中所提到的“限制”“不足”“局限”“展望”等，虽然是很好的“创新点”，但同时也是研究者的望洋兴叹。如果盲目以此为突破点进行选题，而研究者的能力又不足，很可能会弄巧成拙。因此，当你看到一个创新的选题时，先不要激动，再仔细看看论文的论证逻辑、研究方法、研究思路等是否足以支撑这一创新。

一看论文的结构和论证逻辑。先看论文的整体结构是否完整，包括摘要、总结、每一部分的大标题和小标题。论文不一定要采用传统的三段论形式，但一定要有明确的研究问题、研究方法、研究过程和研究结论。同时，论文的论证逻辑要严谨，作者的论证思路要清晰，论据要充分且合理。

二看文字表达。文字表达不准确、不清晰，甚至有错字、病句的论文，几乎可以判定为垃圾论文。一个研究态度认真、研究思路清晰、逻辑思维严密的学者，可能写不出华丽精美的辞藻，但他一定至少能够清晰表达自己的观点。

04 看参考文献

一看参考文献引用的数量。一篇优秀的论文必定是在阅读大量参考文献的基础上写成的。如果一篇论文只有三四篇参考文献，那作者很可能并未下功夫读文献，也难以提出有见地的观点。当然，参考文献数量也不宜过多，论文的核心还是作者自己的“创新研究”。一般来说，国内核心期刊引用10~30篇参考文献为宜。

二看参考文献的时间。学术研究是在不断向前发展的，每年都有新的研究出现。如果一篇论文还在引用5年前、10年前的文献，那很大可能作者并未关注近几年的研究，写出的论文自然也没有太大的研究价值。一般来说，许多国内核心期刊都要求尽量引用3~5年内的参考文献。

三看参考文献引用的质量。参考文献的质量很重要，不是什么垃圾期刊、非权威的信息渠道都可以作为论文的参考来源。建议引用经过同行评审的文章、正式出版的书籍、政府或专业协会的官方文件等高质量文献。报纸媒体、网站数据资料、水刊文献等资料，除非确实有必要，否则不建议引用，因为这些资料一般都没有经过专业的专家评审，很可能出现错误。