撰写SCI论文犹如创作“八股文”？创新！创新！创新！

此前我们曾探讨过论文的仿写，这里所指的仿写，乃是文章的整体框架与内容布局之借鉴，绝非内容的直接抄袭，难怪你的论文总是难以被接受！创新，创新，创新，此等要事需强调三遍以铭记！

那么，何为真正的创新呢？

发现全新问题+运用创新方法=至高无上的王者之作（成果）=顶级期刊手到擒来

老旧问题+尝试新方法=璀璨夺目的钻石之光（成果）=次顶级期刊亦算不俗

发掘新问题+沿用传统方法=荣耀加身的黄金之路（成果）=中规中矩，勉强可行

陈年旧题+继续老方法=倔强不屈的青铜之旅（成果）=发表之路何其艰难？

为何会有如此比喻？原因在于SCI论文的写作遵循着一定的格式规范，从标题、作者到摘要、关键词，再到引言、材料与方法、结果、讨论、结论及参考文献，每一部分都不可或缺。而古代八股文的格式，则包括破题、承题、起讲、入题、起股、中股、后股、束股，两者在结构上颇有异曲同工之妙。

SCI论文的结构严谨且固定，各部分均承载着特定的目的与内容要求。引言需阐述研究背景与目的，材料与方法则需详尽描述实验设计与操作步骤，结果部分负责展示实验数据与分析成果，讨论部分则用于解读结果的意义与局限性。这种结构的固定性，与八股文的八个部分有着惊人的相似之处。

SCI论文的语言需正式、客观、准确，杜绝口语化或主观化的表达。这种语言风格，与八股文中追求的“雅正”与“文理”不谋而合，皆要求语言文雅、正确且富有文采。SCI论文的论证需严谨、逻辑性强，每个结论均需有充分的实验数据与理论支撑。这种论证方式，与八股文中的“立论、论据、论证”三要素相得益彰，均强调论点明确、论据充分、论证严密。而SCI论文所要求的创新性，即研究内容、方法、结果等需有新的发现或贡献，这一要求与八股文中的“新意”追求如出一辙，皆期望文章能蕴含新的思想、新的观点与新的见解。

将SCI论文写作比作“八股文”，仅是一种形象的比喻，并非意味着SCI论文写作就是简单的模仿与重复。创新才是其核心所在，那么，何为创新？创新便是提出独到的观点、新颖的方法与独到的理论。

或许有人会质疑：你口口声声强调创新，岂知创新之难，岂是轻而易举之事？对此我深有同感，创新确实不易。记得我在公司担任经理时，老板要求每月必须提出对部门的新点子、新政策，当时我们团队对此颇有微词，认为这种要求过于苛刻，哪有那么多创新点子可寻？起初满是抱怨，但无奈之下，只能埋头苦干，查阅大量资料、借鉴他人经验、进行模仿尝试。就这样，我的思维逐渐形成了一种模式，其实我们的大脑就如同看风水的罗盘，只要转动起来，就能产生无数不同的结果。撰写论文亦是如此，通过阅读最新的参考文献，同时明确自己的研究定位，总能找到一些相关的切入点。1+1=2？事情远非如此简单！

牛顿被苹果砸中=发现了万有引力！

我被苹果砸中=只觉得头好疼，苹果真好吃？这其中的差别，便是创新与平庸的分水岭。